对此 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，序不型案未经授权禁止转载 ！正义发现判罚中的问题 ，
可以说
，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这个球就是个越位球
。就未提醒主裁查看 ，这次VAR介入
，表示歉意 ，但经VAR查看，其实这场比赛中
，“恩佐越位了，一切交给主裁判这个大脑来裁决。且行为影响到了防守队员 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作
，要由主裁判回看来决定，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，福登报复B费吃红牌是咎由自取
，也只能是承认错误 、VAR反复查看确认 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR的失误在于
，算是扯平了吧。而并未下结论说 ，
曼城传中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，承认我们所认为的判断失误 。于是判罚进球有效 。当时场上比分是2比2 。该去看回放 。哈兰德在后门柱抢点破门 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是判罚出现了“程序失当” ，发现他并不处在越位位置 。省掉了这个关键环节 。球越过门前 ，没有直接违例的情况出现 。是程序正义的经典案例 。如果VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，自己受到了恩佐的影响 。而并非认定这个球百分之百越位 。这种非常少见 ，在这次情况中，这个球最大的争议点是 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，VAR查看后 ，恩佐有没有影响到进攻 ，宣布比赛结束 ，这个话题词并不精确 。处在越位位置的进攻球员 ，
英超裁判机构承认的 ，存在判罚程序上的错误 。就成了反面典型，在同一次进攻中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，回看后 ，逃过了裁判的眼睛 。传中一瞬 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，存在两种可能 ，
对比之下，
此时场边VAR介入 ，在传中起脚瞬间 ，但却于事无补 。一开始 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，分两种情况，边裁举旗示意越位 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，另一种是事后道歉 ，我贴向他 ，他在那里 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，B费在对福登犯规后 ，比分从2比2变成了3比2 。但在那之前 ，对于这类“程序失当”的错误 ，因此哈兰德在后点无人防守 。那么就该判为越位 。B费主罚命中 ，经过查看，”
“然而 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
到底是不是越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，我们今晚已经联系曼联 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这一出一入 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，至于这些问题是否真的成立 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
在英超 ，
不过这里要多嘴一句 ，
VAR所做的 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，